缺乏创新的iPhone，国产手机追上了吗？
缺乏创新的iPhone，国产手机追上了吗？ 文丨58数码 如果你用智能手机，那么“iPhone缺乏创新”这句话，我敢拍着...
文丨58数码
如果你用智能手机，那么“iPhone缺乏创新”这句话，我敢拍着胸膛说，你一定听过！这并不是对iPhone的诋毁，而是在智能手机这个圈子中，iPhone缺乏创新这件事在国产手机的用户群体中已经成为了共识。一成不变丑陋不堪的“齐刘海”，慢如龟速的充电速度，经常失联的信号，诸如这般有失使用体验的“亮点”，近乎每个国产手机且对iPhone略有耳闻的用户，聊起iPhone的“亮点”都能如黄河之水滔滔不绝！这是诸多国产手机用户眼中的事实，但这些事实似乎无力改变另一个事实——iPhone非常畅销！2021年10月至12月，iPhone 13分别凭借约267万台、272万台、204万台的销量稳坐国内单机销量第一之位！10月至12月，苹果分别以650万台、670万台、520万台的月度总销量在中国市场领先！2021年第四季度，苹果以23%的市场份额成为中国第一大智能手机供应商，中国市场销量唯一环比正增长的品牌，环比增幅达96.5%，同比增长35.7%！
iPhone非常畅销？空口无凭，来自市场调研机构的数据完全可以与之佐证！iPhone 13分别凭借约267万台、272万台、204万台的销量稳坐国内单机销量第一之位！10月至12月，苹果分别以650万台、670万台、520万台的月度总销量在中国市场领先！3个月，不用放眼全球，仅仅是一个大中华市场，iPhone的销量就突破千万级！在如此售价区间，想做到这个量级，即使是没有“跌倒”前的华为也要思量思量！凭什么槽点不断的iPhone却总能做到如此畅销？这不仅仅是国产手机用户心中的疑问，上至各大国产手机厂商，下到科技资讯媒体、自媒体、第三方评测团队，这个问题一直是一个经久不衰的探索议题。iPhone不是缺乏创新吗？为什么又那么畅销呢？这也是我们今天的主题核心！
为什么缺乏创新的iPhone还能做到如此畅销？我认为，iPhone缺乏创新这个认知就犹如坐在井底的蛤蟆对天空的认知一样！这并不是讽刺，每个品牌都有着自己独到的运营方式，用国产手机的运营视角去看苹果的运营方式，苹果完全应该是一家濒临倒闭的企业！但是，就是一家这样的企业，国内的这些手机厂商却无法摆脱他的影子！比如网友封的国产之光华为，2007年，苹果发布IOS，2012年任正非提议做鸿蒙。2010年，苹果自研处理器A4发布，2012年，海思K3失败之后闭关两年推出了K3V2。2012年，苹果在WWDC推出苹果地图，2019年，华为发布Cyberverse考虑推出地图服务。2014年，苹果在WWDC推出Swift，2019年，华为发布方舟编译器。苹果推出Home Pod，华为发了Sound X，还在索尼挖了很多人。至此，你看他的产品线，甚至产品打造的路线，与苹果如出一辙般的高度相似（究竟是抄袭还是模仿自行定义）！你们说，到底是谁缺乏创新？
这个问题若是认真的去探究，你会发现它是一个剪不断理还乱的问题，所以关于iPhone为什么落后还能做到如此畅销，我认为在表象上已经很难去讲道理了！所以，我们需要从技术、功能上进行一个探索！比如最近在社交平台上看到网友在讨论iPhone13Pro首次加入的高刷新率屏幕（简称：高刷）的互动频率很高，所以我们今天以此为引，聊聊苹果为什么落后却又畅销这个话题。据我观察，参与讨论的网友大部分认为苹果在iPhone13系列机型上加入国产手机玩剩下的高刷是黔驴技穷，iPhone用户还欣然的为之买单简直是缴智商税。而我回顾iPhone13的发布会，除了那句“友商还在苦苦追寻我们2年以前的产品”之外，似乎最大“创新”便是这个高刷了。但是说到高刷，苹果确实是失了先机惹了不少争议（一加先推出吧？），但刨根问底，占了先机的国产手机厂商们又占到几分优势？
高刷，如今成了很多人买手机的必选项，但众所周知，高刷是个电老虎，开启之后电量像滚滚长江东逝水一样。以至于，之前有不少人买了手机，第一件事就是关闭5G和全局高刷，即使是他们的手机有大容量电池、快充的加持都无法挽留电量的流逝，这是事实吧？但自从iPhone 13 Pro也用上高刷后，续航不减反增，凭借容量3000毫安的小电池，直接杀到了续航排行榜前几名！“沙疯了”这是网友在看到iPhone13的续航评测时候的评论，这也是国产手机跟iPhone13在同等功能上的差异。同等的功能，为什么iPhone可以续航、高刷兼顾？现如今，iPhone13上的自适应刷新，小米12 Pro和一加10 Pro都已经用上了，他们又有什么区别？
LTPO OLED屏幕，是三星为解决高刷带来耗电增加续航降低副作用，国产手机当下最佳的选择。从理论角度出发，LTPO OLED屏幕能做到10Hz到120Hz间变换，人们需要频繁操作屏幕时以120Hz显示，静止阅读时以10Hz显示，根据使用场景调整刷新率，达到操作畅快和高续航兼得的效果。但是，实验室数据跟使用场景中的数据显然是有差距的！所以，即使是国产手机厂商在旗舰上用上了LTPO OLED屏幕，大部分时间中屏幕的刷新率仍然是60HZ、120HZ之间反复横跳，离当初的精细控制刷新率提升续航还有一段的距离。很显然，要做好手机可变刷新率，显然不是一块屏幕就可以解决的。虽然这一现象在iPhone13发布之后得以改观，但它们之间仍有差距。（上图是小米12 Pro和一加10 Pro的自适应刷新对比，可以看出不管是刷新率的制动调整以及降帧方面都好过之前。）
比如，普通手机刷新率是60Hz，向上或向下探索就形成了多档位刷新率，目前无论是国产手机还是iPhone，在可变刷新率这方面都选择了多个档位，虽然在肉眼可视范围内的感知不是很明显，但iPhone在档位方面比国产手机更多！比如iPhone 13 Pro，系列用上了高刷新率屏幕的同时，也带来了ProMotion技术，最早这一技术是在iPad Pro上应用，苹果为iPad Pro 准备了120Hz、60Hz、40Hz、30Hz和24Hz 一共5个档位。而iPhone13 Pro则有10Hz、12Hz、15Hz、20Hz、24Hz、30Hz、40Hz、48Hz、60Hz、80Hz、120Hz，一共12个档位，比 iPad Pro多了7个档位。这样一来即便iPad Pro和iPhone都用了ProMotion可变刷新率技术，刷新率档位更少导致前者仍然比后者更耗电，毕竟iPhone身材更小电池容量也更低。在60Hz 以下，苹果准备了8个刷新率档位，对比国产手机阵营常见的10Hz和30Hz整整多出了6个，这也是iPhone13在支持高刷之后还能凭借小电池在续航评测上打榜的原因。
苹果在开发文档中指出，手机的使用场景相当复杂，像静止阅读内容时，屏幕可以以10Hz 低帧率的形式显示，够用还省电，差别往往来自于动画。比如，闹钟app中的时钟动画并不需要很高的刷新率就能流畅显示，而在加载以及进度条的动画显示中，10Hz又明显不够用，所以苹果给出了15-30Hz的可选区间供开发者参考。而这个档位到了视频内容中亦是不能满足流畅与省电兼顾的效果，所以苹果对此进行了探索，最终发现视频内容24HZ可以满足起所期望中的效果，而这个24HZ则是不少视频内容的原生帧率！同样是高刷，苹果可以做到流畅与省电兼顾，这得益于苹果在细节上的关注，在流畅显示跟续航方面找到了均衡点。国产手机则与苹果不通，在高刷被提及之初，他们往往会选择拉满，直接以120Hz刷新率滑动显示。获得了媲美iPhone的流畅性，却牺牲了续航，顾此失彼这似乎一直是国产手机的一贯作风！
国产手机跟iPhone在高刷同功能上的另外一个差异是系统以及软件生态，多个刷新率档位只是精细体验的基础，如何显示仍然是系统说了算，苹果在开发文档中指出是应用向系统发送提示，最终由系统做出决定确认屏幕以哪一档帧率显示。这有效避免了应用间显示的冲突，举个例子，当你在聊天时用小窗功能同时观看视频，这时屏幕该以何种刷新率显示呢，对于视频应用而言可能24Hz就够了，但对于需要输入操作的社交应用而言24Hz显然是不够的。当两个应用同时发出提示请求时，系统应该选择更高的刷新率档位，避免出现因刷新率不足而导致的卡顿。应用需要向系统发送提示，请求更合适的刷新率，就意味着开发者要做出相应的，针对厂商给出的刷新率档位匹配。
与之相似的一加10 Pro就是一个很好的例子，一加的优先级同样是系统层面的，完全根据显示内容自行匹配刷新率。比如Bilibili默认情况下看视频是30帧，开启弹幕后会锁定在60帧，如果播放的事高码率视频，一加也会同步。小米12Pro也用上了基于LTPO 2.0 技术的屏幕，分别支持10Hz、30Hz、60Hz、90Hz、120Hz共计 5 个档位，从硬件上看已经不错了，但在跟一加10Pro的对比中仍被软件适配问题拖累。下图是互联网上的评测中的截图对比，同样的一款APP观看视频，一加是30帧，小米是60帧（软件未适配、逻辑模式的差异），帧率的不同也造成了最终续航上的差异，以至于小米12Pro在续航评测环节略输一加10Pro。相信至此，大家应该能明白软件适配的重要性了吧？
说到软件适配问题，相信不少人的脑海中会浮现“谷歌”二字，毕竟Android的权限掌握在谷歌手中，但在高刷上谷歌还是很积极的！早在Android 11上谷歌就已经给出了多种刷新率的接口方便开发者适配，不过可惜的是这些借口的功能更偏向内容渲染，而手机GPU在渲染上是需要时间的，用术语描述便是帧生成时间。比如120HZ显示时，渲染1帧的时间必须在8ms内，而这个渲染时常跟性能有着直接的关系！虽然谷歌在Android 11的高刷开发者文档中提供了详细的解决方法，但相对于苹果而言，他们有着极为复杂且沉重的适配工作，而苹果因为机型较少，且IOS系统的覆盖率极为广泛，同时苹果也是业内较早研究ProMotion可变刷新率技术的公司，更是在iPhone 13系列发布后第一时间给出了详细的适配文档，在应用生态支持上比国产手机厂商走得快是必然的结果。
因为专业知识的贫瘠，以上的内容中或许有逻辑不严谨的地方，但我认为这并不影响大家划几个重点。性能、系统、生态！很多人认为，国产手机在同等或类似的功能上占据了先机，也正是这个先机导致很多人认为苹果缺乏创新，但殊不知，苹果在保持自身运营策略不变的同时做到了慢工出细活。最为重要的是，智能手机这个活计，苹果抓住了重点，而这个重点，国产手机有吗？谁才是那个真正缺乏创新的人呢？同样是高刷，苹果凭借硬件带来的性能、系统以及生态带来的体验，做出了不同于甚至优于国产手机的效果，能不畅销吗？我认为，现在的国产手机谈创新完全就是坐井观天的蛤蟆，用自己所见为观点掩盖自己无法爬出井底的本质！所以同理，iPhone缺乏创新只不过是一个掩盖自身软件生态、系统、芯片性能不足的由头！更为重要的是，这个由头，“忽悠”了很多人！