老外吐槽：三星Exynos2200跑分公布，性能不如上代，难怪不提频率
老外吐槽：三星Exynos2200跑分公布，性能不如上代，难怪不提频率 三星Exynos2200昨天正式发布，相比原计划推迟整...
三星Exynos2200昨天正式发布，相比原计划推迟整整一周，官方拒绝提及CPU频率引得外界担忧，颇有“此地无银三百两”的味道。通过最新公跑分数据来看，网友担心绝非杞人忧天，这款号称对标骁龙8Gen1的最新旗舰芯片，实际性能连骁龙888都打不过，整体表现十分拉垮。
根据外媒最新曝光三星Galaxy S22Ultra工程机跑分数据来看，其单核性能为1108分、多核性能为3516分，竟然与搭载Exynos2100的S21Ultra几乎一模一样，甚至还要略差一些。
出现这种情况极大可能与功耗控制有关，既然官方拒绝提及有关CPU具体频率，只能通过此前跑分平台数据认定超大核为2.8GHz，远远低于旗舰芯片的常规水平。作为对比，上一代骁龙888处理器超大核频率为2.84GHz、骁龙8Gen1超大核频率为3.0GHz、天玑9000超大核频率为3.05GHz，都要略高于Exynos2200规格。
虽然大核频率并不代表性能释放表现，明显低于行业水平也能说明三星有意限制，可能是功耗方面“翻车”数据实在太难看，无奈通过降低频率牺牲性能来改善。更拉跨的还是GPU方面，测试数据远低于搭载骁龙8Gen1的小米12，甚至还要略逊于上一代骁龙888处理器，最新旗舰比不过竞争对手的上一代产品，表现全面翻车无疑。
不过有一点非常有趣，虽然CPU单核性能、多核性能、GPU性能全面落后，Exynos2200仍然在安兔兔跑分中取得96万分的成绩，距离百万大关仅有一线之隔。对比安兔兔和GeekBench两个跑分平台，为什么会出现如此大的差距呢？猜测与不同平台的调度策略有关系，可能是NPU、存储或某个子项目在安兔兔测试中表现突出。
其实出现这种情况也不奇怪，例如联发科天玑1100安兔兔跑分最高接近70万，骁龙870跑分70多万出头，两款芯片最低只有五六万分的差距。实际上两款芯片定位相差较大，前者是一款偏向中端的处理器，后者为老款旗舰降为准旗舰芯片，因此不同定位产品当然不可同日而语。
通过种种迹象表明，Exynos220表现令人失望无疑，还好不会在国内市场发布，大概只有韩国和欧洲用户需要为此担心。还有一个有趣的消息，国内vivo曾经有过两款定制三星芯片，鉴于其拉胯的表现可能已经放弃合作关系，未来全面拥抱高通和联发科，至于未来是否恢复合作关系，要看三星能否重新证明自己的实力。
话题：你怎么看待三星Exynos2200部分场景表现不如骁龙888处理器？先关注，再留言，发表你的观点和看法，也可以搜索“老孙说手机”私信你的问题！